Теперь, когда начальные страсти утихли, пришло время трезво оценить подвести итоги и ответить на вопрос, что же представляет собой браузер Google Chrome? И как он показывает себя в сравнении со своими конкурентами в лице Internet Explorer 8 2 beta и Firefox 3.1 c новым движком для обработки Java TraceMonkey.
На первый взгляд все три браузера выглядят великолепно, но все же между ними существует огромная разница не только в обработке интернет-страниц, но и в нагрузке на систему, что коренным образом влияет на быстродействие. Тестирование всех трёх программ производилось на следующей конфигурации: процессор Intel Core 2 Duo 2,66 ГГц, 2 Гбайт ОЗУ и Windows Vista Ultimate. Не самая быстрая машина на сегодняшний день, но для этого случая подходит как нельзя кстати. К тому же, был использован древний Acer Aspire, чтобы иметь представление о работе браузера на старых системах. Стоит так же отметить, что тестирование всех трех браузеров проходило в равных условиях.
Удобство использования. Победитель: Chrome
Существует множество разговоров о проявлении минимализма Chrome, но, тем не менее, это не дает ему ощутимого преимущества в количестве свободного места на экране для просмотра страниц. Стоит отключить панель состояния в IE и Firefox – к слову, у Chrome такой нет – и заголовок у браузера от Google станет вполовину меньше такого же у IE и сравним с размерами в Firefox. Google всего лишь не сделал самого большого шрифта в мире в панели адреса.
По сути, все и без того малое преимущество Chrome в экранном пространстве исчезает, стоит только перейти в полноэкранный режим просмотра страницы.
Одна вещь, которая отличает Chrome от своих конкурентов, это упрощенная стандартная комбинация панели адреса и поиска. Вы используете одно и то же поле, вне зависимости от того, что вам нужно: ввести URL или ключевые слова для поиска. IE делает то же самое, но, несмотря на это, имеет отдельное поле поиска, в то время как Firefox в панели адреса обрабатывает только ссылки, а в панели для поиска – запросы.
У Chrome в запасе есть еще несколько маленьких хитростей. Например, когда вы создаете новую вкладку, вы видите 9 наиболее посещаемых страниц, что напоминает реализацию кнопок быстрого доступа в Opera.
Как в Firefox и IE, так и в Chrome можно перемещать открытые вкладки перетаскиванием, но Chrome позволяет перетаскивать их и вне основного окна. Firefox тоже способен на такое, но просто сохранит ссылку на страницу, в то время как браузер от Google откроет новое окно. Реализация в Chrome более удобная.
Но не все так хорошо, например Chrome «не знает» есть ли на странице RSS каналы, и, где Firefox и IE могут увеличить или уменьшить размер окна, новинка от Google просто уменьшает или увеличивает шрифт.
Дополнительные плагины. Победитель: Firefox
Нет сомнения, что Firefox своего рода «армейский нож» для интернета, ни один браузер в мире не может похвастаться подобным количеством дополнительных плагинов и расширений. IE обладает скромным набором различных инструментальных панелей, а вот для Chrome все расширения только ожидаются.
Быстродействие. Победитель: Chrome
При повседневном использовании Chrome шустро справляется с обработкой страниц. Время загрузки одинакового набора страниц для каждого браузера на стенде с Core 2 Duo оказались минимальными. А вот на старом ноутбуке Chrome оказался заметно более быстрым.
Скорость обработки Java тестировалась при помощи бенчмарка Sunspider, в дополнение зафиксировался объем занимаемой оперативной памяти с одной открытой вкладкой и с десятью.
Результаты в тесте Sunspider (меньший результат – лучший):
Firefox 3.1 - 1771.4ms
IE8 - 6837.6ms
Chrome - 1923.0ms
Нет сомнения, что Chrome быстрее IE, но он здорово отстал от Firefox. Поэтому тест был повторен:
Повторные результаты тестирования в Sunspider (меньший результат – лучший):
Firefox 3.1 - 1942.5ms
IE8 - 6947.0ms
Chrome - 1980.0ms
Было загружено 10 различных страниц (блог, лента новостей, YouTube, почта и т.д.) и измерен объем занимаемой приложением памяти:
Использование RAM (десять страниц):
Firefox 3.1 – 91 Мбайт
IE8 – 230 Мбайт
Chrome – 141 Мбайт
С единственной открытой вкладкой IE снова оказался самым «голодным», а вот Chrome нас приятно удивил:
Использование RAM (одна страница):
Firefox 3.1 – 50 Мбайт
IE8 – 59 Мбайт
Chrome – 22 Мбайт
Ощутимой разницы в запуске приложения или загрузке страницы на настольном компьютере не обнаружено, а вот на древнем Acer Aspire результаты оказались весьма интересными:
Время запуска:
Firefox – 37с
Chrome – 15с
IE8 - n/a
Время загрузки страницы:
Firefox – 8с
Chrome – 11с
IE8 - n/а
Другим важным моментом является стабильность. Для Firefox все ваши открытые страницы объединены, и в случае зависания загружаемой страницы приложение будет закрыто полностью со всеми загруженными ранее окнами. Chrome и IE обрабатывают каждую вкладку как отдельный процесс, что позволяет закрыть нестабильную страницу без вреда для других вкладок. Так же в Chrome есть удобный tab manager, позволяющий контролировать использование памяти отдельными вкладками и закрыть нестабильную страницу в случае ее зависания.
Безапасность. Победитель: Internet Explorer
А вот в вопросах безопасности браузер от Google здорово уступает своим конкурентам. Несмотря на то, что все три программы обещают избавить вас от любого постороннего вмешательства в ваш компьютер, обнаруженная Авивом Раффом брешь в защите Chrome не может придать детищу Google очков в этой категории. К тому же и для IE, и для Firefox вы можете установить дополнительные плагины, повышающие защиту компьютера от нежелательной рекламы или всплывающих окон.
Подведение итогов.
Ни один из рассмотренных браузеров еще не завершен, но уже сейчас представляют собой достаточно стабильные и функциональные решения. На чем стоит освободить свой выбор?
IE8 станет первым, кто останется в стороне. Это хорошее обновление для IE7 с некоторыми приятными нововведениями, но слишком прожорливое для ресурсов системы. Если ваш компьютер не оснащен большим количеством оперативной памяти и шустрым процессором, то этот браузер сильно попортит вам нервы.
Достаточно сложно однозначно выбрать между Firefox и Chrome. Для ежедневного путешествия в сети решение от Google несомненно более быстрое, но изъяны в безопасности, отсутствие распознавания RSS каналов и интерфейс, который не каждому придется по душе, в конечном итоге оставляют свой след.
Итак, оптимальный выбор – Firefox. Несмотря на выявленные недостатки, этот браузер все равно остается самым расширяемым и не выглядит совсем «по-детски». Способность блокировать рекламные окна компенсирует возможное зависание браузера из-за ошибок на странице. Но как только Chrome обзаведется необходимым набором плагинов и улучшенной безопасностью вполне возможно, что будет принято другое решение.
Добавлено через 1 минуту
Компания Google анонсировала новую версию браузера Chrome с порядковым номером 2.0.156.1.
Она построена на обновленных движках WebKit и Javascript V8 и пока находится в стадии тестирования. Об этом сообщается на сайте разработчиков Google Chrome.
Chrome 2.0.156.1 будет запоминать данные, введенные пользователем на различных ресурсах, что позволит реализовать функцию автозаполнения форм. Также в новой версии Chrome появится функция увеличения всех объектов на странице, а не только текста, как это реализовано в нынешней версии браузера. Кроме того, программисты Google улучшили проверку орфографии в Chrome и добавили автопрокрутку, сообщает Lenta.ru.
Еще одной особенностью Chrome 2.0.156.1 является поддержка профилей браузера. Для каждого профиля можно создавать свои закладки и вести свою историю посещений. Информация из различных профилей не пересекается между собой. Количество профилей неограничено.
Браузер Google Chrome был анонсирован первого сентября 2008 года. Второго сентября была выпущена его бета-версия. О завершении бета-тестирования Chrome компания Google объявила 11 декабря.
В ноябре текущего года рыночная доля Google Chrome составляла 0,83 процента. В Европе браузером от Google пользуются 1,1 процента интернетчиков.
Добавлено через 20 минут
Что же будет с ЛИС"ом?!
Цитата:
Mozilla: после выхода Chrome наши отношения с Google осложнились
22.12.2008 13:17
Исполнительный директор Джон Лилли говорит, что на протяжении последних нескольких лет сотрудничество его компании с Google было "значительным", однако после выпуска браузера Google Chrome, отношения стали значительно более сложными. "У нас были хорошие и основательные взаимоотношения, но я бы солгал, если бы сказал, что в последнее время они не стали более сложными", - говорит он.
Лилли говорит, что до сентября 2008 года на рынке все было четко и логично - существовали Apple Safari, Opera, Internet Explorer и Firefox. За каждым из этих браузеров стояла своя поддержка. За открытым браузером Firefox в значительной мере находилась Google, из пожертвований которой на 85% состоял годовой бюджет Mozilla. Однако с выходом Google Chrome, ситуация запуталась - Google оказались фактически в ситуации поддержки конкурирующего решения, а Mozilla оказалась в ситуации, когда компания может потерять своего основного спонсора.
Тем не менее, даже при наличии Chrome, Mozilla надеется на средства интернет-гиганта. "Мы надеемся на продление соглашения с Google. Веб много значит и для нас и для них. Успех Google всегда строился на том, что компания во многом полагалась на различные разработки, зачастую противоречащие друг другу", - поясняет CEO Mozilla.
При этом, Лилли признал, что вечно существовать компания на деньги одного спонсора не может. "Наша цель быть сетевым арбитром 50 или 100 лет, а такой ситуации мы просто не можем зависеть от одной организации. Наше 3-летнее соглашение с Google и так было самым продолжительным в истории Mozilla", - говорит он.
В компании говорят, что даже в случае отказа Google от спонсирования компания не свернет разработки, просто, вероятно, их скорость будет снижена до тех пор, пока новые крупные спонсоры не выразят желания поддержать компанию.
В отношении предстоящего 2009 года Джон Лилли говорит, что у Moziila есть две крупные цели - выпуск и развитие Mozilla Firefox 3.1 и релиз мобильной версии Firefox для Linux и Windows Mobile. "Мы в любом случае пока останемся конкурентными, ведь этот вопрос должны решать пользователи", - резюмировал глава Mozilla.
По материалам: www.cybersecurity.ru
|