Помогите определиться с активной акустикой для свадеб - Форум сайта plus-msk.ru

RomanS_fantom · 29.01.2008, 13:19

За 3 года работы пришел к выводу, что активная акустика проще в эксплуатации, и что важно - если "сгорит" одна колонка навторой всегда можно "отыграть" мероприятие. Про саб все ясно (есть MS-MAX активный 400W , беру когда компания больше 50 человек.Да и то таких заказов мало).
Сейчас имею Берингеры 215 (активные) - (по отзывам провальный апарат 300-ый говорят лучше получился) мне тоже не хватает мяса. Впрочем за такие деньги они себя отыгрывают. Для халтур недорогих - не жалко! + пульт Берингер 1622 XENIX .
Но вот второй комплект хочу таки взять "для себя". На мероприятиях пою немного (а так ведущий)- поэтому решил взять что-то немного поприличнее (так сказать на ступеньку выше подняться). Из пультов присмотрел TAPCO 260FX. (опять же из соображений компактности - эффекты на голос встроеные ).
Акустику послушал Samson L615(корпус фанера) - самое мясо из услышанных и по громкости прилично
Tapco (у них только одна модель в пластике) - примерно тоже самое что и из моих Берингеров.
Pevay (сказали что сборка англия) - по мощности как и Samson, выдают чистый звук , но низов явно меньше.
Еще есть в претендентах
Torque (сказали быстро кончились но была модель 500W)
ALTO MS152 (говорят профессиональная серия, даже вентилятор встроен на усилок, фанера с покрытием пластиковым, рупор типа профессиональный)
а в Аваллоне посоветовали Samson db500 (пластик 500W)
Спасибо!!!

Yulianovich · 29.01.2008, 14:47

RomanS_fantom,
Лучше копите деньги на что-то дельное. А так шило на мыло...

RomanS_fantom · 29.01.2008, 15:35

Просто мне кажеться что JBL и Маки не стоят так много как за них просят.

Пытаюсь нащупать золотую середину.

Впрочем если есть качественные варианты - посоветуйте, а то на прослушку всего времени нет .

Призадумаюсь в районе 20-25 тыс. Только уж хоца чтобы колбасили за эти денюшки.

Vokalmen · 30.01.2008, 10:44

Цитата:

Сообщение от RomanS_fantom

Просто мне кажеться что JBL и Маки не стоят так много как за них просят.

Пытаюсь нащупать золотую середину.

Впрочем если есть качественные варианты - посоветуйте, а то на прослушку всего времени нет .

Призадумаюсь в районе 20-25 тыс. Только уж хоца чтобы колбасили за эти денюшки.

Правильно написал Yulianovich: дешёвку на дешёвку не стоит менять. К пластиковым колонкам не стоит так пренебрежительно относиться. У хороших производителей пластик звучит лучше, чем фанера у плохих. Тут одна форумчанка тоже недавно покупала активную акустику. Ей много чего советовали, но в основном JBL, Мэйки, RCF, EV и Динакорд. Она не поленилась и послушала всё, что ей советовали послушать, но выбрала активные QSC. Написала, что лучший звук у этих колонок. Так что послушай и QSC.

V-Hunter · 25.12.2008, 03:49

Цитата:

Сообщение от RomanS_fantom

Просто мне кажеться что JBL и Маки не стоят так много как за них просят.

Пытаюсь нащупать золотую середину.

Впрочем если есть качественные варианты - посоветуйте, а то на прослушку всего времени нет .

Призадумаюсь в районе 20-25 тыс. Только уж хоца чтобы колбасили за эти денюшки.

За такие деньги можно только купить нормальные бытовые колонки и усилок к ним. Типа Technics SB-LX90 (баксов 600) и какой-нибудь простенький усилок баксов за 200-300. На комнату до 50 квадратов вполне достаточно. Из проф. же аппаратуры за такую сумму можно взять только откровенное китайское барахло, что будет звучать намного хуже бытовых колонок. Какая уж тут колбасня, шум может и создадут, но не боле.

_Sergeyka_ · 06.01.2009, 15:03

Цитата:

Сообщение от V-Hunter

За такие деньги можно только купить нормальные бытовые колонки и усилок к ним. Типа Technics SB-LX90 (баксов 600) и какой-нибудь простенький усилок баксов за 200-300. На комнату до 50 квадратов вполне достаточно. Из проф. же аппаратуры за такую сумму можно взять только откровенное китайское барахло, что будет звучать намного хуже бытовых колонок. Какая уж тут колбасня, шум может и создадут, но не боле.

ага, если комната пустая...
если бы так просто всё было, никто бы проф.аппарат не таскал на свадьбы - взял С-90 парочку, да усилочег Радиотехнику... "раньше на спортзал в школе хватало, а теперь зажрались все..."

krumuz · 30.01.2008, 07:26

Цитата:

Сообщение от RomanS_fantom

За 3 года работы пришел к выводу, что активная акустика проще в эксплуатации, и что важно - если "сгорит" одна колонка навторой всегда можно "отыграть" мероприятие....

За 5 лет работы я пришёл к окончательному выводу, что ничего хорошего в активных колонках нет! Кроме того, что одна может сгореть, так на второй отлабать. Ну так на этот счёт уже давно есть решение: Биема выпускает моно-усилители. И качество приличное, и цена не кусучая, и по габаритам один такой усилок как половина стерео аналогичного по характеристикам. Но я и от этого отказался поработав на Динакорде. 300-й Беринджер действительно получше 215-го по звуковым качествам. Но для халта они годятся разве что для небольших банкетных залов. Диангоз один: явная нехватка перегрузочной способности, т.е. не выдерживают пиковые мощности. Выбор аппарата дело не простое...

alpo · 08.02.2008, 08:02

. Но я и от этого отказался поработав на Динакорде. 300-й Беринджер действительно получше 215-го по звуковым качествам. Но для халта они годятся разве что для небольших банкетных залов. Диангоз один: явная нехватка перегрузочной способности, т.е. не выдерживают пиковые мощности. Выбор аппарата дело не простое...

[/QUOTE]

Очень точно сказано.Лучше потерпи,но потом купи один раз и надолго.
Жизнь проходит,но кайф от хорошего звука будет всегда.

vitalii · 08.02.2008, 16:43

Цитата:

Сообщение от alpo

. Но я и от этого отказался поработав на Динакорде. 300-й Беринджер действительно получше 215-го по звуковым качествам. Но для халта они годятся разве что для небольших банкетных залов. Диангоз один: явная нехватка перегрузочной способности, т.е. не выдерживают пиковые мощности. Выбор аппарата дело не простое...

Очень точно сказано.Лучше потерпи,но потом купи один раз и надолго.
Жизнь проходит,но кайф от хорошего звука будет всегда.[/QUOTE]

Хорошо сказал в конце!!

Евгений555 · 08.02.2008, 07:50

RomanS_fantom,

Цитата:

Сообщение от RomanS_fantom

Просто мне кажеться что JBL и Маки не стоят так много как за них просят.

в течение 15 лет работаю на JBL и Маки ......ни одной претензии...скупой платит дважды

Евгений555 · 08.02.2008, 07:50

да..еще...на вкус и цвет товарищей нет )))

Stasik · 08.02.2008, 14:28

"На звук и свет товарищей нет"-так более точно.

alekseymih · 08.02.2008, 16:27

Цитата:

Сообщение от Евгений555

в течение 15 лет работаю на JBL и Маки ......ни одной претензии...скупой платит дважды

активная или пассивная? Модель?

Евгений555 · 10.02.2008, 02:02

alekseymih,
Jbl -SF15 конечно пассивные... а MACKIE SRM450 -aktive в них 2 усилителя при обьеме небольшом звук достойный ..я в принципе прошел много за 26 лет работы работал на всем ))) сейчас пока остановился уже года 4 ничего не меняю ( докупаю только еще один комплект макушек купил ) ........так что правильно сказали ранее на звук и свет товарищей нет ))))

alpo · 10.02.2008, 11:47

Цитата:

Сообщение от Евгений555

alekseymih,
Jbl -SF15 конечно пассивные... а MACKIE SRM450 -aktive в них 2 усилителя при обьеме небольшом звук достойный ..я в принципе прошел много за 26 лет работы работал на всем ))) сейчас пока остановился уже года 4 ничего не меняю ( докупаю только еще один комплект макушек купил ) ........так что правильно сказали ранее на звук и свет товарищей нет ))))

Так когда звук классный-так и товарищей не надо

alekseymih · 10.02.2008, 11:38

Цитата:

Сообщение от Евгений555

Jbl -SF15 конечно пассивные

а что эта модель продается?

alekseymih · 10.02.2008, 13:48

vitalii,

Цитата:

Сообщение от vitalii

Жизнь проходит,но кайф от хорошего звука будет всегда

Прям классика!!! А как кайфовать в бетонном зале, спортзале и т.д?

WFcorp · 10.02.2008, 19:52

Кайфовать можно и в бетонном зале, - "мяса" побольше набьется и при нормальном аппарате криминала не будет.

Касательно акустики: лет восемь пользуюсь JBL - нареканий нет - как только их не высаживали - режатся, ничего не пальнулось, еще имею в арсенале 2 пары DB Live 402 с субами SUB 15 - тоже активные - тут давление побольше, я их на открытой площадке гоняю - тоже нет нареканий (причем каждые пол года все время в чехлах на улице)

alekseymih · 10.02.2008, 21:34

Цитата:

Сообщение от WFcorp

Кайфовать можно и в бетонном зале, - "мяса" побольше набьется и при нормальном аппарате криминала не будет.

красиво сказано, а главное в точку, интересно узнать про Jbl -SF15 поподробнее, может есть ссылка, че то не нахожу. Заранее благодарен! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

jack2846 · 04.03.2008, 23:01

а я доволен 152 алто - правда пассивными, низа приличные. маки все равно в китае сделаны - стоят дорого а толка от них меньше.

29.01.2008, 13:19	#1
RomanS_fantom Трудоголик-джедай Регистрация: 29.01.2008 Адрес: Москва Сообщений: 299 Поблагодарили: 119 Вес репутации: 19 Репутация: 237	Помогите определиться с активной акустикой для свадеб За 3 года работы пришел к выводу, что активная акустика проще в эксплуатации, и что важно - если "сгорит" одна колонка навторой всегда можно "отыграть" мероприятие. Про саб все ясно (есть MS-MAX активный 400W , беру когда компания больше 50 человек.Да и то таких заказов мало). Сейчас имею Берингеры 215 (активные) - (по отзывам провальный апарат 300-ый говорят лучше получился) мне тоже не хватает мяса. Впрочем за такие деньги они себя отыгрывают. Для халтур недорогих - не жалко! + пульт Берингер 1622 XENIX . Но вот второй комплект хочу таки взять "для себя". На мероприятиях пою немного (а так ведущий)- поэтому решил взять что-то немного поприличнее (так сказать на ступеньку выше подняться). Из пультов присмотрел TAPCO 260FX. (опять же из соображений компактности - эффекты на голос встроеные ). Акустику послушал Samson L615(корпус фанера) - самое мясо из услышанных и по громкости прилично Tapco (у них только одна модель в пластике) - примерно тоже самое что и из моих Берингеров. Pevay (сказали что сборка англия) - по мощности как и Samson, выдают чистый звук , но низов явно меньше. Еще есть в претендентах Torque (сказали быстро кончились но была модель 500W) ALTO MS152 (говорят профессиональная серия, даже вентилятор встроен на усилок, фанера с покрытием пластиковым, рупор типа профессиональный) а в Аваллоне посоветовали Samson db500 (пластик 500W) Спасибо!!!

29.01.2008, 14:47	#2
Yulianovich Местный Регистрация: 27.09.2007 Адрес: м.Тернопіль Сообщений: 3,167 Поблагодарили: 465 Вес репутации: 21 Репутация: 108	RomanS_fantom, Лучше копите деньги на что-то дельное. А так шило на мыло... __________________ [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ]

08.02.2008, 08:02	#8
alpo Местный Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Дюссельдорф Сообщений: 1,818 Поблагодарили: 661 Вес репутации: 19 Репутация: 88	. Но я и от этого отказался поработав на Динакорде. 300-й Беринджер действительно получше 215-го по звуковым качествам. Но для халта они годятся разве что для небольших банкетных залов. Диангоз один: явная нехватка перегрузочной способности, т.е. не выдерживают пиковые мощности. Выбор аппарата дело не простое...[/QUOTE] Очень точно сказано.Лучше потерпи,но потом купи один раз и надолго. Жизнь проходит,но кайф от хорошего звука будет всегда.

29.01.2008, 15:35	#3
RomanS_fantom Трудоголик-джедай Регистрация: 29.01.2008 Адрес: Москва Сообщений: 299 Поблагодарили: 119 Вес репутации: 19 Репутация: 237	Просто мне кажеться что JBL и Маки не стоят так много как за них просят. Пытаюсь нащупать золотую середину. Впрочем если есть качественные варианты - посоветуйте, а то на прослушку всего времени нет . Призадумаюсь в районе 20-25 тыс. Только уж хоца чтобы колбасили за эти денюшки.

08.02.2008, 07:50	#11
Евгений555 древний Регистрация: 04.02.2008 Адрес: Где ночь застанет Сообщений: 585 Поблагодарили: 492 Вес репутации: 21 Репутация: 474	да..еще...на вкус и цвет товарищей нет )))

08.02.2008, 14:28	#12
Stasik Местный Регистрация: 12.03.2007 Адрес: Одесса Сообщений: 544 Поблагодарили: 305 Вес репутации: 18 Репутация: 32	"На звук и свет товарищей нет"-так более точно.

10.02.2008, 02:02	#14
Евгений555 древний Регистрация: 04.02.2008 Адрес: Где ночь застанет Сообщений: 585 Поблагодарили: 492 Вес репутации: 21 Репутация: 474	alekseymih, Jbl -SF15 конечно пассивные... а MACKIE SRM450 -aktive в них 2 усилителя при обьеме небольшом звук достойный ..я в принципе прошел много за 26 лет работы работал на всем ))) сейчас пока остановился уже года 4 ничего не меняю ( докупаю только еще один комплект макушек купил ) ........так что правильно сказали ранее на звук и свет товарищей нет ))))

10.02.2008, 19:52	#18
WFcorp Пользователь Регистрация: 25.10.2007 Сообщений: 32 Поблагодарили: 0 Вес репутации: 0 Репутация: 10	Кайфовать можно и в бетонном зале, - "мяса" побольше набьется и при нормальном аппарате криминала не будет. Касательно акустики: лет восемь пользуюсь JBL - нареканий нет - как только их не высаживали - режатся, ничего не пальнулось, еще имею в арсенале 2 пары DB Live 402 с субами SUB 15 - тоже активные - тут давление побольше, я их на открытой площадке гоняю - тоже нет нареканий (причем каждые пол года все время в чехлах на улице)

04.03.2008, 23:01	#20
jack2846 Заблокирован Регистрация: 18.12.2007 Сообщений: 1,099 Поблагодарили: 158 Вес репутации: 0 Репутация: 49	а я доволен 152 алто - правда пассивными, низа приличные. маки все равно в китае сделаны - стоят дорого а толка от них меньше.

Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)