Помогите определиться с активной акустикой для свадеб
За 3 года работы пришел к выводу, что активная акустика проще в эксплуатации, и что важно - если "сгорит" одна колонка навторой всегда можно "отыграть" мероприятие. Про саб все ясно (есть MS-MAX активный 400W , беру когда компания больше 50 человек.Да и то таких заказов мало).
Сейчас имею Берингеры 215 (активные) - (по отзывам провальный апарат 300-ый говорят лучше получился) мне тоже не хватает мяса. Впрочем за такие деньги они себя отыгрывают. Для халтур недорогих - не жалко! + пульт Берингер 1622 XENIX . Но вот второй комплект хочу таки взять "для себя". На мероприятиях пою немного (а так ведущий)- поэтому решил взять что-то немного поприличнее (так сказать на ступеньку выше подняться). Из пультов присмотрел TAPCO 260FX. (опять же из соображений компактности - эффекты на голос встроеные ). Акустику послушал Samson L615(корпус фанера) - самое мясо из услышанных и по громкости прилично Tapco (у них только одна модель в пластике) - примерно тоже самое что и из моих Берингеров. Pevay (сказали что сборка англия) - по мощности как и Samson, выдают чистый звук , но низов явно меньше. Еще есть в претендентах Torque (сказали быстро кончились но была модель 500W) ALTO MS152 (говорят профессиональная серия, даже вентилятор встроен на усилок, фанера с покрытием пластиковым, рупор типа профессиональный) а в Аваллоне посоветовали Samson db500 (пластик 500W) Спасибо!!! |
RomanS_fantom,
Лучше копите деньги на что-то дельное. А так шило на мыло... |
Просто мне кажеться что JBL и Маки не стоят так много как за них просят.
Пытаюсь нащупать золотую середину. Впрочем если есть качественные варианты - посоветуйте, а то на прослушку всего времени нет . Призадумаюсь в районе 20-25 тыс. Только уж хоца чтобы колбасили за эти денюшки. |
Цитата:
|
Цитата:
|
RomanS_fantom,
Цитата:
|
да..еще...на вкус и цвет товарищей нет )))
|
. Но я и от этого отказался поработав на Динакорде. 300-й Беринджер действительно получше 215-го по звуковым качествам. Но для халта они годятся разве что для небольших банкетных залов. Диангоз один: явная нехватка перегрузочной способности, т.е. не выдерживают пиковые мощности. Выбор аппарата дело не простое...:aga:[/QUOTE]
Очень точно сказано.Лучше потерпи,но потом купи один раз и надолго. Жизнь проходит,но кайф от хорошего звука будет всегда. |
"На звук и свет товарищей нет"-так более точно. :smile:
|
Цитата:
|
Цитата:
Жизнь проходит,но кайф от хорошего звука будет всегда.[/QUOTE] Хорошо сказал в конце!!:ok: |
alekseymih,
Jbl -SF15 конечно пассивные... а MACKIE SRM450 -aktive в них 2 усилителя при обьеме небольшом звук достойный ..я в принципе прошел много за 26 лет работы работал на всем ))) сейчас пока остановился уже года 4 ничего не меняю ( докупаю только еще один комплект макушек купил ) ........так что правильно сказали ранее на звук и свет товарищей нет )))) |
Цитата:
|
Цитата:
|
vitalii,
Цитата:
|
Кайфовать можно и в бетонном зале, - "мяса" побольше набьется и при нормальном аппарате криминала не будет.
Касательно акустики: лет восемь пользуюсь JBL - нареканий нет - как только их не высаживали - режатся, ничего не пальнулось, еще имею в арсенале 2 пары DB Live 402 с субами SUB 15 - тоже активные - тут давление побольше, я их на открытой площадке гоняю - тоже нет нареканий (причем каждые пол года все время в чехлах на улице) |
Цитата:
|
а я доволен 152 алто - правда пассивными, низа приличные. маки все равно в китае сделаны - стоят дорого а толка от них меньше.
|
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Для халтур нечто фантастическое!!! |
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 03:59. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.